Database Italia

6 domande che DOBBIAMO fare sull’Afghanistan


Allora, cosa sta succedendo DAVVERO? L’apparente “vittoria” talebana sta mascherando la vera narrativa?

L’Afghanistan è “caduto”, questa è la linea. Le forze talebane hanno colto l’occasione del ritiro USA/NATO e hanno invaso l’intero paese, conquistando tutte le principali città in una settimana e sparando a malapena un colpo.

Joe Biden viene incolpato per la sua “mancanza di piano”, anche se i Democratici cercano di scaricare la colpa su Trump che per primo ha deciso di ritirare gli Stati Uniti dall’Afghanistan oltre 18 mesi fa .

Nel frattempo, la stampa riporta dozzine di storie sulle crisi umanitarie, i rifugiati in fuga dal nuovo regime, il destino delle donne sotto i talebani e “video scioccanti” di persone disperate.

Questa è la storia ufficiale. Ma cosa sta succedendo davvero?

1. I TALEBANI HANNO DAVVERO VINTO?

In primo luogo, sia chiaro, gli Stati Uniti non si sono “ritirati” dall’Afghanistan, non nel vero senso della frase. Si riservano ancora il diritto di bombardare il posto. Ci sono ancora appaltatori privati ​​nel paese. E il Pentagono sta già prenotando i biglietti per il ritorno .

In secondo luogo, i talebani non hanno “vinto”, sono stati incontrastati. Più che incontrastati, sono stati direttamente aiutati. Quando gli Stati Uniti abbandonarono la base aerea di Bagram, lasciarono centinaia di veicoli corazzati, armi e oltre 5000 presunti prigionieri talebani… che caddero “accidentalmente” nelle mani delle forze talebane in avanzata .

L’esercito afghano, sotto il comando del presidente fantoccio degli Stati Uniti Ashraf Ghani, si è sostanzialmente piegato senza sparare un colpo. Decine di migliaia di truppe addestrate e armate dagli USA non hanno fatto nulla per fermare l’avanzata del nemico.

Ci sono MOLTI articoli nel MSM che cercano di spiegarlo. Il Guardian . E Il Telegraph . Il Financial Times . E il Times non finanziario . Ci provano tutti.

Max Boot del Washington Post, scrivendo per il Council on Foreign Relations, si annoda mentalmente cercando di spiegare come l’esercito afghano, con numeri e potenza di fuoco superiori, sia “crollato sotto pressione” .

L’Indipendent riferisce che i miliardi spesi dal Pentagono per l’addestramento delle forze di sicurezza afghane sono andati “ accidentalmente” a beneficio dei talebani , che ora hanno sequestrato veicoli, missili e aerei.

La stampa lo vede chiaramente per quello che è: un buco nella loro storia che hanno davvero bisogno di colmare.

A parità di condizioni, la spiegazione più semplice è spesso la più probabile. E la spiegazione più semplice qui è che alle forze di sicurezza afghane è stato ordinato di dimettersi come parte di un accordo con i talebani. Ci sono segnalazioni e voci sui social media di accordi in corso.

E, naturalmente, non si conoscono i termini esatti dell’accordo di pace, firmato da Trump e dai talebani lo scorso anno. Ma è interessante notare che questo accordo in realtà prevedeva la consegna di esattamente 5000 prigionieri talebani . Lo stesso numero “accidentalmente” lasciato incustodito alla base aerea di Bagram.

Un’interpretazione è che il ritiro sia andato esattamente come previsto nell’accordo firmato da Trump. E che il melodramma e il “caos” del ritiro erano parte dell’accordo o un’aggiunta successiva per causare una distrazione o salvare la faccia.

2. IL CAOS È REALE?

I media hanno generato meme per vendere il “caos” dell’avanzata dei talebani. Il paragone di riferimento è stata la caduta di Saigon, perché le (completamente involontarie) “immagini quasi identiche” (sempre involontariamente) “sono diventate virali” .

Siamo trattati come sacchi vuoti da riempire di filmati virali. Dal discutibile:

Per l’autentico bizzarro:

Tutto questo ha uno scopo, a parte la distrazione di metafore emotive e titoli luridi.

 Tutto aiuta nella costruzione di una narrazione.In questo caso vengono discusse a lungo le idee di “errori” e “incompetenza” e di “pia illusione” statunitensi , senza mai toccare la vera mendacia al centro dell’invasione afghana .

La “fine” della guerra in Afghanistan viene utilizzata per ribattezzare i suoi inizi. I talebani sono puntellati come cattivi, ancora una volta, e associata ad Al Qaeda , come se si fossero mai nulla, ma uno strumento occidentale, in primo luogo.

La gente parla di “diffondere la democrazia” e di “controterrorismo” come se fossero i veri obiettivi della guerra, invece di menzogne ​​a lungo screditate.

Commercializzare l’Afghanistan come una “sconfitta” per gli Stati Uniti nasconde la verità: la guerra è stata un’impresa commerciale MOLTO redditizia.

E, naturalmente, tutto serve a rafforzare la fragile storia ufficiale dell’11 settembre, chiave di volta fondamentale nella costruzione della nostra “realtà” geopolitica.

3. E L’EROINA?

La stampa ha una lunga storia di non solo mentire sull’eroina afghana, ma anche di capovolgere totalmente la verità. Nel 2019, ad esempio, durante la farsa “fuga” degli Afghanistan Papers , la stampa si è lamentata del “mancato freno” degli Stati Uniti al commercio di oppio.

L’Afghanistan attualmente produce circa il 90% dell’eroina mondiale. Quando gli Stati Uniti hanno invaso nel 2001, quel numero era molto più vicino allo zero. I talebani hanno vietato la coltivazione del papavero da oppio all’inizio del 2001 e alla fine dell’anno l’attività era quasi estinta.

Gli Stati Uniti hanno invaso nel novembre 2001 e da allora la produzione di oppio è aumentata quasi ogni anno. Non abbiamo bisogno di entrare nei legami della CIA con il traffico di droga qui, o quanti soldi la gente ha guadagnato da questa produzione di eroina. Non è rilevante, quello che dobbiamo chiedere è, e adesso?

I talebani appena reintegrati metteranno di nuovo fine a questo commercio? O la produzione continuerà?

Secondo la stampa, l’eroina continuerà a circolare. I talebani, infatti, aumenteranno la produzione perché il “commercio illegale di droga aiuta ad alimentarli” .

Reuters riferisce che il piano degli Stati Uniti per fermare la produzione di eroina è “fallito” e che il commercio di oppio è un “vantaggio” per i talebani .

Il Telegraph titola che “I talebani pensano a inondare l’Occidente di eroina per sostenere l’economia afgana” . Quindi dovremmo essere preparati all’aumento del traffico illegale di eroina ora che gli Stati Uniti si sono “ritirati” dall’Afghanistan.

Ma l’idea che l’eroina avvantaggia i talebani e che gli Stati Uniti vogliano porvi fine è un mito. L’eroina afghana è, ed è sempre stata, un’impresa negli Stati Uniti/Deep State/aziendale fino all’osso.

E, se i talebani lasceranno agli Stati Uniti di continuare a utilizzare i loro terreni per produrre in serie l’eroina, che è un altro elemento di prova a sostegno di un accordo tra i talebani e l’Occidente.

4. CI SARANNO RICADUTE POLITICHE?

Quindi quali sono i prossimi passi? Dove sta andando?

Bene, negli Stati Uniti, Joe Biden sta vivendo un FLAK piuttosto pesante. Anche i suoi solitamente fedeli sostenitori alla CNN titolavano “Joe Biden sta affrontando una crisi di competenza” . Il che potrebbe significare che sono nelle prime fasi della preparazione per il presidente Kamala Harris.

Dal punto di vista geopolitico, si parla di Russia e Cina – le uniche due contee a riconoscere ufficialmente il governo talebano – che “entrano nel vuoto” . Questa viene giocata come una vittoria per i nemici dell’America (e un altro bastone con cui battere Biden), ma significa davvero qualcosa?

La “pandemia” di Covid ha aperto gli occhi in termini di conflitto tra le nazioni. Ci hanno dimostrato che, quando ne hanno davvero bisogno, lavorano insieme per lo stesso scopo. Raccontano le stesse bugie, vendono le stesse storie e vogliono la stessa cosa. A tal proposito è stato svelato il muro di fondo del teatro.

La verità è che, indipendentemente dalle nazioni che teoricamente prevalgono in Afghanistan, i profitti della guerra, del litio e dell’eroina finiranno per finire nelle stesse poche tasche. Le corporazioni governano, non i paesi. Gli stati-nazione non sono più i giocatori del Grande Gioco, sono i pezzi. Giocattoli per megaliti aziendali. I loro proprietari possono farli litigare tra loro, o avvicinarli e far schioccare un bacio. 

5. C’È UN’ALTRA “CRISI DEI RIFUGIATI” IN ARRIVO?

La narrativa dell’Afghanistan alimenterà altre grandi narrazioni in futuro.

In primo luogo, c’è l’imminente “crisi dei rifugiati” .

Il “peggiore dalla seconda guerra mondiale” , secondo Tobias Elwood MP (su cui si può sempre fare affidamento per promuovere i punti di discussione del Deep State), il che è strano perché sono sicuro che è quello che hanno detto anche sulla crisi dei rifugiati nel 2016 . Ah, e nel 2019 .

Il segretario alla Difesa del Regno Unito ha già annunciato piani per consentire ai richiedenti asilo afghani di entrare in Gran Bretagna senza passaporto . La Merkel sta sostenendo iniziative simili in Germania , e anche la stampa statunitense è d’accordo .

Questi rifugiati saranno costretti a stare in “hotel in quarantena” a proprie spese? hanno tutti il “doppio vaccino”? Non lo sappiamo. Nessuno ci sta pensando, questo viene dall’altra narrativa. Parliamo di rifugiati oggi, il Covid può aspettare.

Chiunque si opponga ai richiedenti asilo che entrano nel paese a causa del Covid sarà bollato come razzista e i professionisti medici affermeranno che “il razzismo è un problema di salute pubblica più pericoloso del covid” , proprio come hanno fatto quando la narrativa di Covid si è scontrata con la narrativa di Black Lives Matter la scorsa estate.

Che l’importazione di richiedenti asilo, privi di documenti, da uno stato quasi fallito possa essere suggerita durante una presunta “pandemia mortale” è un segno di quanto entrambe le narrazioni siano artificiose.

Non è detto molto, ma le aziende amano i rifugiati. Proprio come gli immigrati clandestini, i rifugiati privi di documenti possono essere utilizzati come manodopera a basso costo, senza nessuna delle tutele legali dei cittadini a pieno titolo. Possono quindi essere accusati del deterioramento del tenore di vita, della disoccupazione e della stagnazione dei salari. Agiscono come un dissipatore di calore per la rabbia pubblica.

Inoltre, i “rifugiati” senza passaporto sono un ottimo modo per portare i tuoi mercenari, agitatori, sabotatori e/o forze speciali addestrati attraverso i confini nazionali senza lasciare tracce.

Il risultante esercito di uomini senza documenti in età da combattimento può quindi servire come un pool di potenziali “terroristi” che possono essere “radicalizzati” in un attimo e schierati per diffondere il panico in patria o all’estero.

Il che ci porta ordinatamente al punto 6…

6. ASSISTEREMO A UN GRAVE ATTACCO TERRORISTICO?

Sono passati solo pochi giorni dalla “caduta” di Kabul, ma già la “rinnovata minaccia terroristica” sta facendo scalpore sulla stampa.

The Sun, nel suo solito stile sobrio, titola :

ALLARME ROSSO La Gran Bretagna affronta la “minaccia diretta del terrorismo” dall’acquisizione afghana da parte dei talebani in una nuova ondata di terrore contro l’Occidente

Un rapporto un po’ più tranquillo di AP dice : “Le preoccupazioni per le minacce terroristiche statunitensi aumentano man mano che la presa dei talebani cresce”.

Il New York Times diventa quasi completamente schizofrenico, riferendo “Un decennio fa, un ritiro degli Stati Uniti dall’Iraq ha aperto la porta allo Stato Islamico. Il ritiro dall’Afghanistan farà lo stesso per i talebani? e l’avvertimento di altri attacchi terroristici in futuro…

…senza mai riconoscere che gli Stati Uniti non si sono mai “ritirati” dall’Iraq . O che hanno armato e addestrato l’ISIS.

Bloomberg avverte che “I talebani stanno già ispirando il terrore oltre l’Afghanistan” . Il Times è preoccupato per l’ “élite terrorista” che i talebani hanno liberato dalla prigione di Bagram.

Project Syndicate riporta che “Il mondo non dovrebbe ignorare il rischio che l’Afghanistan sotto i talebani possa diventare un terreno fertile per il terrorismo internazionale. 

Anche i politici di Francia , Stati Uniti e Regno Unito erano ansiosi di parlarne:



L’ex capo della NATO ha affermato che l’Occidente ha bisogno di “rafforzare le sue difese terroristiche” , mentre il presidente dei capi congiunti ha affermato che “i gruppi terroristici si ricostituiranno in Afghanistan più velocemente del previsto” e l’ONU chiede “l’unità contro il minaccia terroristica globale” .

C’è anche un tema comune ad alcuni di questi terribili avvertimenti. Tobias Elwood MP (di nuovo lui), ha detto all’Independent :

Non mi stupirei se assistessimo a un altro attacco sulla scala dell’11 settembre, quasi per chiudere con un libro quello che è successo 20 anni fa,

Mentre Ivor Roberts, un altro anziano Tory, usato la stessa identica frase nella metropolitana , come fa questo articolo in The Sun .

Tutto questo solo negli ultimi due giorni.

Questo significa che assisteremo a un grave attacco terroristico?

Forse sì forse no. Il grande terrorismo internazionale, proprio come l’influenza, si è preso una pausa durante la “pandemia”. Ma, per molti versi, la minaccia è altrettanto efficace dell’attacco stesso.

La nebbia della paura del Covid si sta diradando, le persone iniziano a svegliarsi un po’, e le persone che gestiscono le cose hanno bisogno che tutti abbiano paura.

CONCLUSIONE

Per riassumere la narrativa ufficiale sul ritiro degli Stati Uniti dall’Afghanistan in punti elenco:

  • Trump ha firmato un accordo con i talebani, più di un anno fa, per ritirarsi dal Paese e consegnare 5000 prigionieri.
  • Nonostante avesse più di un anno da pianificare, il “ritiro” degli Stati Uniti è stato caotico e disordinato.
  • Gli Stati Uniti hanno accidentalmente lasciato armi, elicotteri, munizioni e veicoli corazzati, che i talebani hanno preso.
  • Gli Stati Uniti hanno lasciato accidentalmente 5000 prigionieri, che i talebani hanno liberato.
  • Senza il sostegno degli Stati Uniti, l’esercito afghano, che supera in numero e in armi i talebani, si è piegato senza sparare un colpo ei talebani hanno preso il controllo dell’intero paese in meno di una settimana.
  • Nonostante abbiano chiuso il commercio di eroina prima dell’invasione degli Stati Uniti, i talebani ora intendono continuare a farlo e persino aumentare la produzione.

Credi a questa storia? È credibile?

Ignora il rumore e la furia dei media. La stampa è come un mago di strada, se vuoi capire cosa stanno combinando devi guardare oltre la mano che ti sta sventolando in faccia, e guardare quella dietro la sua schiena.

Mi sembra abbastanza ovvio, comunque, che gli Stati Uniti abbiano dato armi e veicoli ai talebani in cambio della promessa di continuare la produzione di eroina (e forse l’accesso alle miniere di minerali, non si sa ancora).

Nel frattempo, la “caduta” del “caos” totalmente fabbricato viene utilizzata per alimentare le fiamme del porno-paura. Promuovere la divisione sui richiedenti asilo e diffondere il panico sul terrorismo.

In breve, la storia dell’Afghanistan, come riportato dalla stampa mainstream, è una contorta palla di confusione illogica, destinata a fornire carburante per future narrazioni di controllo.

… il che è più o meno vero per tutte le notizie di questi tempi.

Il modo migliore per assicurarti di vedere i nostri articoli è iscriverti alla mailing list sul  sito Web, riceverai una notifica via email ogni qualvolta pubblicheremo un articolo. Se ti è piaciuto questo pezzo, per favore considera di condividerlo, seguirci sul tuo Social preferito tra Facebook , Twitter , Instagram, MeWe, Gab, Linkedin (basta cercare “Database Italia”) o su Telegram (Il nostro preferito) oppure sostenendoci con una donazione seguendo le modalità indicate nella pagina “Donazioni”   Tutti, hanno il mio permesso per ripubblicare, utilizzare o tradurre qualsiasi parte dei nostri lavori (citazione gradita). Davide Donateo – Fondatore e direttore di Database Italia.



Segui Database Italia su Google News: Database Italia

Iscriviti al blog tramite email

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog, e ricevere via e-mail le notifiche di nuovi post.

fonte OffGuardian

I commenti sono chiusi.