Home Politica C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A...

C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV

0

C’è un francese, un tedesco e un italiano … che vanno a Kiev. Traduzione dell’articolo “What Might The EU “Big Three’s” Speculative Ceasefire Proposal Entail?” Di Andrew Korybko, analista politico amaericano (QUI).

C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV: L’ARRIVO DEI “TRE GRANDI”

I Primi Ministri francese, tedesco e italiano sono arrivati a Kiev giovedì, a seguito di un notevole cambiamento nella narrazione dei media occidentali guidati dagli Stati Uniti (MSM) nei confronti dell’operazione militare speciale della Russia in corso in Ucraina. La “pornografia della vittoria”, in cui si fantasticava che il loro Stato cliente stesse vincendo la guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina, è scomparsa in modo evidente ed è stata sostituita da valutazioni molto più realistiche sull’imminente vittoria di Mosca nella battaglia per il Donbass. Zelensky ora teme apertamente che gli alleati occidentali facciano pressione sul suo Paese per indurlo a fare concessioni per porre fine al conflitto, soprattutto dopo che una rapida sequenza di eventi ha appena dato credito alle sue preoccupazioni.

FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO ... CHE VANNO A KIEV
C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV. Draghi, Macron, Scholz (Foto Ansa)

C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV: Negoziati segreti, giochi di colpe e concessioni territoriali

Innanzitutto, pochi giorni prima dei commenti del leader ucraino, la CNN ha riferito che l’Occidente stava già definendo i dettagli di un potenziale cessate il fuoco alle sue spalle. Poco dopo che Zelensky ha condiviso le sue preoccupazioni, Biden lo ha incolpato di non aver ascoltato le informazioni statunitensi che presumibilmente avvertivano che la Russia si stava preparando per la sua operazione speciale, il che implica che il leader ucraino e non quello americano è da biasimare per qualsiasi territorio che alla fine sarà costretto a cedere. Il giorno dopo, il Segretario Generale della NATO ha dichiarato che Kiev deve chiedersi quanto territorio è disposta a concedere per la pace, seguito all’inizio della settimana da un articolo di Politico che esorta gli Stati Uniti a negoziare proprio questo.

C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV: per esercitare pressioni sugli Emirati Arabi Uniti

Il popolare account Twitter di Visegrad 24 aveva ipotizzato che i “tre grandi” dell’UE avrebbero cercato di “esercitare pressioni sugli Emirati Arabi Uniti affinché accettassero un accordo di pace ‘Minsk 3’, rinunciando a un maggior numero di territori” nel momento in cui il loro viaggio a Kiev è stato riportato per la prima volta dai media tedeschi. Dato che questi leader sono arrivati nella capitale ucraina proprio giovedì, è opportuno chiedersi che cosa potrebbe comportare la loro presunta proposta di cessate il fuoco, soprattutto considerando il fatto che la rapida sequenza di eventi che ha preceduto la loro visita suggerisce fortemente che essi si sono effettivamente recati lì per lo scopo previsto da Visegrad 24. Prima di fare ciò, tuttavia, è importante rivedere brevemente lo stato degli affari strategico-militari in quel Paese.

Il gioco finale previsto da Mosca

La vittoria della Russia nella battaglia per il Donbass sembra inevitabile, l’unica domanda è quando avverrà. È anche importante notare che il ministro degli Esteri Lavrov ha dichiarato alla fine del mese scorso che la liberazione dell’intero territorio di queste due repubbliche recentemente indipendenti è una “priorità incondizionata” per il suo Paese, il cui significato sarà presto ripreso quando si ricorderanno gli altri obiettivi della Russia in questo conflitto. Inoltre, anche le regioni di Kherson e Zaporozhye dell’ex Ucraina meridionale sono state liberate e hanno già annunciato l’intenzione di riunirsi alla loro patria storica, mentre quasi metà della regione di Kharkhov è stata liberata e probabilmente si unirà a loro.

Per quanto riguarda gli obiettivi di Mosca nel conflitto, essi riguardano: la piena liberazione del Donbas; la smilitarizzazione e la denazificazione della nuova Ucraina; la garanzia della neutralità costituzionale dell’ex Repubblica sovietica. Il primo sarà probabilmente completato al più tardi entro la fine dell’estate; il secondo è stato ufficialmente raggiunto distruggendo il suo complesso militare-industriale alla fine di marzo, mentre rimane ufficiosamente realizzato a causa dell’afflusso di armi occidentali; il terzo ha visto simbolicamente il famigerato Battaglione Azov sconfitto nella sua città natale, sebbene altri fascisti rimangano nell’Ucraina russa e i suoi libri scolastici continuino a promuovere la storia revisionista fascista; e l’obiettivo finale non ha ancora visto alcun progresso.

C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV: Il quadro generale

Il contesto più ampio in cui si sono svolti gli affari strategico-militari in Ucraina, mentre la Russia persegue i suoi obiettivi in quel conflitto, è che l’UE è sprofondata in una massiccia crisi economica causata dal suo “disaccoppiamento” forzato dalla Grande Potenza eurasiatica sotto la pressione americana. Francia, Germania e Italia – i “Tre Grandi” dell’UE – devono urgentemente stabilizzare la situazione per evitare che la conseguenza a lungo termine di questa crisi sia la perdita di competitività globale a favore dell’Asia, che è già in atto ma che potrebbe accelerare senza precedenti nei prossimi anni. Dal punto di vista americano, mentre alcune forze vogliono continuare la guerra per procura a tempo indeterminato, altre, come Kissinger, sollecitano una rapida risoluzione.

L’ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale ritiene che il risultato da lui proposto sia l’unico modo per evitare che la Russia cada sotto il dominio della Cina, previsione non oggettivamente accurata se si considera che l’India ha decisamente scongiurato questo scenario, ma che può comunque ispirare un senso di urgenza nel porre fine al conflitto per mantenere una parvenza del vecchio paradigma di equilibrio di potere attraverso il quale l’Occidente ha operato per secoli. Tenendo presente il precedente rapporto della CNN, il biasimo di Biden nei confronti di Zelensky e la convinzione del capo della NATO che Zelensky debba concedere un po’ di territorio come parte di un accordo di pace, è quindi molto probabile che i “Tre Grandi” spingano per un cessate il fuoco mentre sono a Kiev.

C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV: Speculazione sul cessate il fuoco

Questo non garantisce automaticamente che la notizia venga riportata, né che vengano rivelati dettagli anche se la notizia di questa proposta trapela, ma solo che c’è un’alta probabilità che questo sia il vero scopo della loro visita. Sebbene il suo contenuto speculativo non potrà mai essere conosciuto con certezza, è comunque possibile fare alcune congetture istruttive su ciò che potrebbe comportare, tenendo presente lo stato degli affari strategico-militari in Ucraina, gli obiettivi della Russia e le preoccupazioni economiche dell’Europa. Quelle che seguiranno sono, ovviamente, congetture sul possibile cessate il fuoco che i “Tre Grandi” potrebbero presentare a Zelensky durante il loro viaggio a Kiev, il che ovviamente non significa che lui o la Russia lo accetteranno.

La “priorità incondizionata” della Russia per la pace

In ogni caso, non c’è dubbio che la Russia debba assolutamente soddisfare la sua autodefinita “priorità incondizionata” di liberare l’intero Donbass prima di prendere in considerazione la revisione di un eventuale cessate il fuoco. Poiché si tratta di un fatto compiuto che molto probabilmente sarà raggiunto al più tardi entro la fine dell’estate, l’unica questione è il mezzo con cui ciò avverrà. Oltre all’ovvio mezzo militare che Mosca sta attualmente impiegando, una possibilità, per quanto debole, è che Zelensky si lasci convincere dagli incentivi economici postbellici promessi dai “Tre Grandi” (come il reindirizzamento di parte dei beni esteri rubati dalla Russia verso la ripresa del Paese) a ritirarsi dal Donbass senza replicare lo scenario di Mariupol.

Se accetta, è possibile che entrambe le parti in conflitto accettino di congelare la lunga linea di controllo che attraversa il fronte orientale e meridionale da Kharkov a Kherson, ma se non lo fa, il Donbass dovrà essere liberato con mezzi militari. In ogni caso, il punto è che la Russia potrebbe prendere in considerazione un cessate il fuoco al momento della piena liberazione della regione, ma sicuramente non prima. Questo scenario porta naturalmente a chiedersi come Mosca potrebbe realizzare gli altri obiettivi che non sono ancora stati completamente raggiunti, come garantire la smilitarizzazione, la denazificazione e la neutralità costituzionale dell’ex Repubblica Sovietica.

Smilitarizzazione e denazificazione

Per quanto riguarda il primo punto, è possibile che l’Occidente accetti di onorare gli accordi di armamento esistenti con Kiev, ma di non stipularne altri dopo il raggiungimento del cessate il fuoco. Le armi pesanti straniere potrebbero quindi essere gradualmente ritirate nei Paesi di origine, in fasi successive, nel corso dei negoziati per un accordo di pace globale. Questo patto potrebbe anche includere un accordo per non ricostruire il complesso militare-industriale della nuova Ucraina, in cambio del mantenimento di alcuni armamenti leggeri e della “protezione” da parte di soggetti interessati alla sicurezza come Stati Uniti, Regno Unito, Polonia e Turchia nel caso in cui scoppiasse un altro conflitto. Questo potrebbe essere un compromesso sufficiente a soddisfare gli obiettivi di Kiev e Mosca.

Sarà invece più difficile raggiungere un accordo sul fronte della denazificazione, dal momento che Kiev e i suoi alleati non riconoscono nemmeno questo obiettivo come legittimo. Tuttavia, il processo del Battaglione d’Azov alle Repubbliche del Donbass, simile a quello di Norimberga, potrebbe rappresentare una vittoria simbolica per Mosca, anche se ciò non risolverebbe i suoi problemi nella nuova Ucraina. Sebbene non sia possibile per la Grande Potenza eurasiatica eliminare in tempi brevi questa minaccia nella sua interezza con mezzi militari, essa può comunque tentare di ricorrere a mezzi diplomatici per indurre l’Occidente a fare pressione su Kiev affinché ripristini i diritti dei russofoni, sciolga quelli che i suoi procuratori considerano “battaglioni nazionalisti” e restituisca la verità storica ai suoi libri di testo.

C’È UN FRANCESE, UN TEDESCO E UN ITALIANO … CHE VANNO A KIEV: Spiegazione della proposta di pace a tappe

Naturalmente, il diavolo si nasconde nei dettagli e la Russia dovrà essere creativa nel perseguire questo obiettivo con mezzi diplomatici, ma non c’è dubbio che esso rimanga importante per garantire in modo duraturo i suoi interessi di sicurezza nazionale a lungo termine dopo l’inevitabile conclusione del conflitto (quando mai avverrà). Una possibilità è un processo graduale nell’ambito dei negoziati per un accordo di pace globale, proprio come è stato proposto per la smilitarizzazione del Paese. Mentre la Russia potrebbe giustamente diffidare dell’approccio graduale e sospettare che i suoi avversari stiano solo guadagnando tempo per riarmarsi prima di riavviare il conflitto, c’è qualcosa di intelligente che i “Tre Grandi” potrebbero proporre per addolcire questo possibile aspetto dell’accordo.

Si tratta dell’attuazione modificata del loro “disaccoppiamento” forzato dalla Russia, in base al quale ridurrebbero la percentuale di importazioni di energia da quel Paese che vogliono eliminare gradualmente entro le date già dichiarate e/o rinvierebbero la percentuale esistente a una data successiva. L’UE e la Russia ne trarrebbero reciproco vantaggio, dal momento che persino un legislatore polacco ha recentemente ammesso che il blocco ha imposto troppe sanzioni all’avversario, e per di più troppo in fretta, prima ancora che i suoi leader avessero il tempo di riflettere a fondo. Dal punto di vista dei loro interessi economici, si tratterebbe di una proposta di costruzione della fiducia reciprocamente vantaggiosa, che potrebbe convincere Mosca a dare una possibilità alla proposta di fase.

Lo stesso si può dire per quanto riguarda l’obiettivo finale della Russia di garantire la neutralità costituzionale della nuova Ucraina. La NATO ha già scartato l’ipotesi di un’imminente adesione del Paese al blocco poco dopo l’inizio del conflitto, per cui è possibile che il blocco abbia finalmente imparato la lezione e sia quindi più propenso a fare pressione sul proprio mandatario affinché attui le riforme richieste da Mosca. In tutto questo, gli osservatori non dovrebbero dimenticare che la Turchia sta lavorando attivamente per mediare un accordo per un “corridoio di grano” con la Russia e Kiev, che potrebbe essere incluso nella proposta di cessate il fuoco ipotizzata dai “Tre Grandi”, in modo da renderlo un pacchetto completo che abbia il massimo impatto se accettato da entrambi.

Ostacoli e opportunità

Per quanto promettente possa sembrare sulla carta questa proposta di cessate il fuoco, ci sono anche alcuni ostacoli molto pratici che potrebbero ostacolarne l’attuazione. In primo luogo, la fazione più guerrafondaia delle burocrazie militari, d’intelligence e diplomatiche permanenti degli Stati Uniti (“Stato profondo”) potrebbe sabotare questo processo tramando un attacco con armi chimiche a bandiera falsa con Kiev o semplicemente ordinando ai neonazisti loro alleati, che hanno praticamente trasformato Zelensky in un “ostaggio di palazzo”, di minacciarlo se prende in considerazione l’idea di accettare la proposta di cessate il fuoco speculativa dei “Tre Grandi”. Va da sé che Mosca potrebbe anche non essere interessata se presto raggiungerà un’importante svolta militare.

In assenza di ciò, tuttavia, la Russia potrebbe almeno rivederla in buona fede alla liberazione del Donbass, sia con i mezzi militari che prevede di continuare a impiegare a tal fine, sia nell’improbabile caso in cui Zelensky si convinca a ritirarsi dalla regione senza replicare lo scenario di Mariupol in cambio di generosi incentivi economici da parte dell’UE. Per addolcire questo possibile accordo da parte sua, la Russia potrebbe modificare la sua nuova posizione nei confronti dell’ammissione della nuova Ucraina all’UE a condizione che questa venga gradualmente smilitarizzata secondo la proposta graduale suggerita in questa analisi. Questo risultato concordato eliminerebbe le preoccupazioni di Mosca sull’adesione di Kiev.

Meccanismi di verifica multilaterale

La smilitarizzazione e la neutralità costituzionale della nuova Ucraina potrebbero essere più facili da raggiungere con mezzi diplomatici rispetto alla sua denazificazione, molto più difficile se si considera che coinvolge anche processi socio-politici che non possono essere completati con mezzi puramente diplomatici o militari, tanto meno a breve termine. Tuttavia, considerando l’importanza primaria di questa questione per garantire gli interessi di sicurezza nazionale a lungo termine della Russia, è improbabile che il Cremlino scenda a compromessi, anche se potrebbe accettare una proposta graduale verificata attraverso meccanismi multilaterali a cui partecipino i suoi rappresentanti insieme ad altri come parte di un accordo di compromesso per la fine del conflitto.

I colloqui precedenti tra Mosca e Kiev a Istanbul hanno riguardato la questione dei “garanti della sicurezza” dell’Ucraina post-bellica, che potrebbero in prospettiva partecipare ai meccanismi multilaterali relativi alla verifica della smilitarizzazione e della denazificazione, eventualmente graduale, dell’ex Repubblica Sovietica. La sua inevitabile neutralità costituzionale dovrebbe essere data per scontata perché la Russia possa accettare di partecipare a queste strutture, ma, come scritto in precedenza, la NATO potrebbe sostenere questo risultato, soprattutto se alcuni dei suoi membri sono gli stessi “garanti della sicurezza” richiesti da Kiev. Inoltre, la modifica dell’attuazione delle sanzioni anti-russe da parte dell’UE potrebbe indurre Mosca a prendere seriamente in considerazione questo pacchetto di accordi.

Riflessioni conclusive

Per concludere, nessun lettore deve avere la falsa impressione che quanto scritto in questa analisi sia garantito, né che rifletta il gioco finale preferito dall’autore. Piuttosto, si deve ricordare che si tratta semplicemente di una previsione di scenario che specula sul contenuto di quella che potrebbe essere la proposta di cessate il fuoco che i “Tre Grandi” dell’UE hanno portato con sé a Kiev, a seguito dei forti accenni in tal senso da parte degli organi di stampa nelle ultime settimane e soprattutto nell’ultima. Lo scopo della pubblicazione di questo articolo è quello di generare una discussione rispettosa sulla possibilità di porre fine al conflitto ucraino attraverso la diplomazia e sui compromessi che tale risultato potrebbe comportare per tutte le parti.

Fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2979

Previous articlePUTIN TAGLIA IL GAS. COLPO DI GRAZIA A DAVOS?
Next articleIL MINISTERO DELLA DIFESA RUSSO SULLE ATTIVITÀ DEI BIOLAB IN UCRAINA. ACCUSE DIRETTE DI VIOLAZIONE DEL CODICE DI NORIMBERGA E PROVE PESANTISSIME CONTRO HUNTER BIDEN
Fondatore e Direttore Responsabile di Database Italia.