Database Italia

Le Origini del Deep State negli Stati Uniti. Globalismo o Imperialismo Britannico?

In passato credevo come molti, in una storia chiamata “l’Impero americano”. Nell’ultimo decennio di ricerche, questa convinzione è cambiata un po’. Più guardavo le leve dall’alto verso il basso dell’influenza mondiale che modellava eventi passati e presenti che alteravano la storia, più la mano dell’intelligence britannica continuava a schiaffeggiarmi in faccia quasi ad ogni giro.

Chi ha controllato il dossier di Steele che ha messo in moto il Russiagate e ha quasi rovesciato il presidente Trump? L’Intelligence britannica .

Che dire dell’intelligence usata per giustificare il bombardamento dell’Iraq? Anche quella era Intelligence britannica.

Cosa pensare della strategia dello scontro di civiltà usata per far saltare in aria il Medio Oriente nel corso di decenni? È successo proprio a Sir Bernard Lewis della British Intelligence.

E l’appropriazione da parte del CFR della politica estera americana durante il 20 ° secolo? Questo è il British Roundtable Movement in America  (creato come la britannica Chatham House in America nel 1921).

Cosa dovremmo dire allora di William Yandall Elliot che ha formato una generazione di strateghi neocon che hanno dominato la politica estera americana dopo l’omicidio di JFK? Beh,  era uno studioso di Rodhe e sappiamo cosa devono fare per zombificare .

Cosa dire dell’impero finanziario che gestisce il commercio mondiale della droga? Beh, HSBC è la comprovata agenzia leader di quel gioco  e le isole Cayman britanniche sono il centro noto del riciclaggio di denaro in mare aperto.

Chi ha inaugurato la guerra fredda? Churchill.

Dove sono finiti i nuovi ricchi oligarchi dopo che Putin li ha cacciati dalla Russia? Di nuovo dai loro capi a Londra.

Che dire della creazione di banche “troppo grandi per fallire” che hanno conquistato il mondo negli ultimi decenni? Fu lanciato dal Big Bang della Città di Londra del 1986

Chi ha creato l’Arabia Saudita e lo stato di Israele nel 20 ° secolo (così come le agenzie di intelligence di entrambe le nazioni?)  Gli inglesi.

Qual era la natura del Deep State che i presidenti Lincoln, Garfield, McKinley, Harding, FDR e JFK combatterono nelle loro stesse nazioni?

Che diamine era la rivoluzione americana in primo luogo?

Potrei continuare, ma penso di aver centrato il punto.

Franklin Roosevelt descrisse la sua profonda comprensione delle operazioni britanniche in America, dicendo a suo figlio nel 1943:

“Sai, un numero consistente di uomini del Dipartimento di Stato ha cercato di nascondermi messaggi, ritardarli, trattenerli in qualche modo, solo perché alcuni di quei diplomatici di carriera laggiù non sono in accordo con quello che sanno penso . Dovrebbero lavorare per Winston. È un dato di fatto che accada molto spesso [lavorano per Churchill]. Smettila di pensarci: molti di loro sono convinti che il modo in cui l’America può condurre la sua politica estera è scoprire cosa stanno facendo gli inglesi e poi copiarlo! ” Mi è stato detto … sei anni fa, di ripulire quel Dipartimento di Stato.”

L’impero britannico si è sicuramente adattato alle richieste inarrestabili post-Seconda Guerra Mondiale di indipendenza politica tra le sue colonie, è di vitale importanza tenere presente che nessun impero si dissolve intenzionalmente o “dà libertà ai suoi schiavi” senza un programma malvagio superiore.

Nel caso del mondo postbellico, la liberazione dal giogo politica tra le colonie dell ‘”ex impero britannico” non fu mai accompagnata da un grammo di libertà economica che desse senso a quella liberazione. Sebbene ci siano voluti alcuni anni per spegnere gli impulsi anticoloniali Americani per la morte di personaggi come JFK, Malcolm X, MLK e RFK, alla fine la repubblica ribelle fu lentamente convertita in un gigante ammutolito dal controllo dei “cervelli britannici”. Il vero Deep State dell’America dall’altra parte dell’oceano.

Il caso dell’Africa e gli agenti della corona

Prendiamo il caso dell’Africa come esempio: oltre il 70% del controllo dei minerali delle materie prime africane, estrazione mineraria e raffinazione sono gestiti da società con sede in Gran Bretagna o paesi del Commonwealth come il Canada, il Sudafrica o l’Australia gestiti da un’infrastruttura internazionale di gestori chiamata “Crown Agents Ltd” ( fondata nel 1833 come braccio amministrativo dell’Impero  e che gestisce ancora gran parte della salute dell’Africa e delle politiche di sviluppo economico  fino ad oggi ).

Crown Agents è stata originariamente istituita come organizzazione senza scopo di lucro con il mandato di gestire le partecipazioni dell’Impero britannico in Asia e Africa e il suo statuto lo riconosce come  “un’emanazione della Corona” . Sebbene sia “vicino alla monarchia”, è ancora al di fuori delle strutture governative che le offrono la libertà di affondare le mani in affari più sporchi rispetto ad altri rami del governo “ufficiali”.

Nel 1996 Crown Agents è stata privatizzata come “Crown Agents for Overseas Government and Administration”, dove è diventata attiva nell’Europa centrale e orientale dedicandosi alla gestione economica, energetica e sanitaria dell’Ucraina. L’agenzia è partner della Banca mondiale, delle Nazioni Unite e della Bill and Melinda Gates Foundation e funge da gigantesca holding con un azionista chiamato Crown Agents Foundation, con sede a Southwark Londra.

Una grande parte del programma degli agenti della Corona ha come obiettivo  integrare l’Africa  con “reti energetiche verdi”  come parte del piano OSOWOG anti-BRI  (soprannominato “Piano Sun Never Sets”) annunciato da Modi nel 2018.

Come indicato nel rapporto del 2016  Nuovo colonialismo: la lotta britannica per l’energia e le risorse minerarie africane :

“101 società quotate alla Borsa di Londra (LSE) – la maggior parte delle quali britanniche – hanno attività minerarie in 37 paesi dell’Africa sub-sahariana. Controllano collettivamente oltre $ 1 trilione di dollari delle risorse più preziose dell’Africa. Il governo del Regno Unito ha usato il suo potere e la sua influenza per garantire che le compagnie minerarie britanniche abbiano accesso alle materie prime africane. Questo è stato il caso durante il periodo coloniale e lo è ancora oggi. “

L’acquisizione britannica dell’intelligence americana

Sebbene molti credano erroneamente che la Gran Bretagna sia stata sostituita da un impero americano dopo la seconda guerra mondiale, la triste verità è che i beni britannici incorporati nel primo Deep State dell’America (spesso beni di Rhodes Scholars e Fabian Society legati al Council on Foreign Relations / Chatham House of America ) erano dietro le dimissioni forzate di leader fedeli alla  visione di FDR per il mondo post-coloniale.  Queste purghe provocarono lo smantellamento dell’OSS alcuni mesi dopo la morte della FDR e la formazione della CIA nel 1947 come nuova arma per realizzare colpi di stato, assassini e sovversioni di leader in America e all’estero in cerca di indipendenza economica dall’Impero britannico. Questa storia è stata delineata brillantemente da Cynthia Chung nel suo articolo Guerre segrete, tradimenti dimenticati, tirannia globale: chi è veramente responsabile dell’esercito americano .

The Five Eyes nacque da queste operazioni imperiali britanniche  che essenzialmente seguirono il mandato stabilito da Cecil Rhodes nella sua  7 ° Volontà che  chiedeva un nuovo impero britannico globale e la riconquista della colonia perduta. Nel suo testamento, Rhodes chiede:

“Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo obiettivo, la promozione dell’Impero britannico e la cancellazione di tutto il mondo incivile sotto il dominio britannico, per il recupero degli Stati Uniti e per rendere la razza anglosassone un solo Impero…”

Tra i quattro membri anglosassoni dei Five Eyes che hanno la regina come capo di stato ufficiale (Gran Bretagna, Canada, Australia e Nuova Zelanda), tutti presentano forme di governo irrazionali strutturate interamente attorno ai principi del Deep State organizzate in due forme opposte di organizzazione sociale: democratica e oligarchica … con la vera sede del potere nell’oligarchica.

Poiché questa peculiare forma di governo auto-contraddittoria è così poco conosciuta oggi, e poiché la sua struttura ha reso così tanto all’impero globale della Gran Bretagna, alcune parole dovrebbero essere dedicate ad esso.

Una casa divisa contro se stessa …

Nel caso dei sistemi parlamentari modellati a Westminster, i senati rappresentano la Camera dei Lord, mentre le Camere dei Comuni (per i cittadini comuni) rappresentano le parti elette del governo. Si presume che un primo ministro selezionato dal partito al governo sia il leader di quella nazione, ma a differenza delle forme di governo repubblicane, invece del “dollaro che si ferma lì” (almeno legalmente parlando), è proprio lì che inizia la vera sfera del potere.

Qui i sistemi parlamentari / quasi democratici progettati per il consenso pubblico si ritrovano racchiusi in un mondo molto più oscuro. Nel sistema imperiale britannico, il potere ereditario è visto come la fonte di tutta l’autorità per tutti gli aspetti del governo, dell’esercito e dell’economia, mentre nelle forme di governo repubblicane tale autorità è vista come derivante dal consenso dei governati.

Laddove i diritti sono “concessi dal sovrano” all’interno dei governi ereditari, le forme di governo repubblicane riconoscono che i diritti sono fondamentalmente “inalienabili” per l’umanità.

Essendo essenzialmente il creatore di ogni autorità tra tutti i rami dei funzionari britannici e dei corridoi non ufficiali del potere, si manifesta un’evidente assurdità a cui l’impero preferirebbe che la plebe non pensasse troppo sul serio: la regina e i suoi eredi non possono essere SOTTO la legge, poiché “creano” la legge. Ciò significa che la regina, i suoi eredi e chiunque deleghi l’autorità ha letteralmente “licenze per uccidere”. La regina non può essere portata in tribunale e non ha bisogno di un passaporto o di una patente di guida … poiché questi oggetti sono emessi dalla sola autorità della sua corona. All’interno della logica dei sistemi legali britannici, non può essere ritenuta legalmente responsabile per qualsiasi cosa che la Corona abbia fatto a chiunque o a qualsiasi nazione del mondo.

Sebbene molti sforzi vadano nel rappresentare i poteri prerogativi della Corona come puramente simbolici, essi coprono quasi tutti i rami del governo e sono stati occasionalmente usati.

Questi poteri sono stati rivelati per la prima volta pubblicamente nel 2003 e in un articolo intitolato  “Mystery Lifted on the Prerogative Powers” , il Guardian di Londra ha osservato che questi poteri includono (ma non si limitano a):

“Affari interni, nomina e revoca dei ministri, convocazione, proroga e scioglimento del Parlamento, assenso reale alle spese, nomina e regolamentazione del servizio civile, incarico di ufficiali delle forze armate, direzione della disposizione delle forze armate nel Regno Unito (e in altre nazioni del Commonwealth), nomina del Queen’s Counsel, rilascio e ritiro dei passaporti, prerogativa di indulto. (Utilizzato in casi di pena capitale. Ancora usato, ad esempio per correggere errori nel calcolo delle condanne), concessione di onorificenze, creazione di società tramite Carta, affari esteri, elaborazione di trattati, dichiarazione di guerra, dispiegamento di forze armate all’estero, riconoscimento di stati stranieri e accreditamento e accoglienza di diplomatici “

Un  disegno di legge del 2009 è stato introdotto  in parlamento proponendo che tali poteri venissero limitati, una revisione del Ministero della Giustizia guidata dal Consiglio Privy concluse che imporre ulteriori limitazioni avrebbe”indebolito pericolosamente” la capacità dello stato di rispondere a una crisi “e il disegno di legge fu prontamente fermato.

Agendo a livello più provinciale, troviamo i governatori che (in Canada) sono membri dei Cavalieri della Massoneria di San Giovanni di Gerusalemme (patrocinati dalla regina stessa).

Tutte le figure che operano con queste autorità all’interno di questo strano mondo bizantino sono esse stesse parte di, o osservate a figure giurate nel Queen’s Privy Council, ponendo la loro fedeltà sotto l’autorità totale della Regina e dei suoi eredi, piuttosto che del popolo o la nazione in cui egli serve e vive.

Come scoprì Gough Whitlam  nel 1975:” il vero impero britannico è una brutta bestia, e probabilmente quella che avrebbe dovuto estinguersi un paio di secoli fa. Sfortunatamente, fino a questo momento, la storia è stata contaminata dalla distruzione dei leader progressisti che hanno sacrificato il loro benessere, le loro carriere e spesso le loro vite per resistere a questo parassita testardo che preferirebbe risucchiare il suo ospite piuttosto che ammettere che il sistema su cui si basa è un abominio alla legge naturale e alla moralità.”

Matthew Ehret  è il caporedattore  della Canadian Patriot Review  , un esperto BRI sul  discorso tattico e autore di 3 volumi della  serie di libri “Untold History of Canada” . Le sue opere appaiono regolarmente su Strategic Culture, Duran, Fort Russ, Greanville Post, Off Guardian, Zero Hedge, Lew Rockwell, Sott e Global Research.



Segui Database Italia su Google News: Database Italia

Iscriviti al blog tramite email

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog, e ricevere via e-mail le notifiche di nuovi post.

I commenti sono chiusi.