Quantcast
Database Italia

TRADITO DAI MEDICI, TRADITO DAI POLITICI, TRADITO DAI GIORNALISTI.




Fu Schopenhauer a dire che “La verità passa attraverso tre fasi: prima viene ridicolizzata. In secondo luogo, è violentemente contrastata. Terzo, è accettata come ovvia.”

La storia ha più volte dimostrato che questo è assolutamente vero per tutti i tentativi di introdurre un pensiero nuovo e originale nella pratica medica.

La professione medica ha una lunga storia di promozione di trattamenti inutili e pericolosi, di resistenza al cambiamento, anche quando è supportata da prove evidenti, di protezione delle pratiche esistenti (per quanto dannose possano essere) e di opposizione a quelle utili.

Per secoli, i medici hanno creduto che il salasso fosse un prezioso metodo di trattamento per quasi tutte le malattie. L’uso di sanguisughe e lame di scarificazione per rimuovere il sangue dai pazienti era un trattamento standard che era popolare tra i migliori professionisti della salute (sia medici che farmacisti) anche in epoca vittoriana ed era usato per insufficienza cardiaca, mal di testa, febbre, polmonite, depressione, ossa rotte e quasi tutto il resto a cui puoi pensare, inclusa l’anemia.

I chirurghi erano soliti affilare i loro coltelli sulle suole delle scarpe e resistevano con forza all’evidenza che questa era una cosa notevolmente pericolosa da fare. Per decenni i chirurghi hanno eseguito lobotomie e trattato pazienti con ECT. Un tempo era di moda per i chirurghi rimuovere enormi tratti di intestino. Tutte queste cose sono state approvate, promosse e protette dall’establishment medico. Le cose vanno peggio ora di quanto non siano mai state. Anni fa ho mostrato che una persona su sei in ospedale è lì perché si è ammalata da un medico. Inoltre, ho dimostrato che l’iatrogenesi – malattia indotta dal medico – è oggi una delle tre principali cause di morte e malattie gravi. È lassù accanto al cancro e ai problemi circolatori come ictus e malattie cardiache.

L’establishment medico si è opposto ai piani di Chadwick per fognature migliori e ha deriso il dottor John Snow quando ha detto che il colera era diffuso dall’acqua potabile sporca. Snow ha dovuto rimuovere la maniglia di una pompa contaminata per dimostrare il suo punto di vista. L’establishment medico si è opposto all’anestesia, al principio dell’asepsi e all’uso della vitamina C per prevenire lo scorbuto. Due microbiologi australiani sono stati ridicolizzati quando hanno suggerito che il batterio Helicobacter pylori potrebbe svolgere un ruolo nello sviluppo delle ulcere peptiche. Otto anni dopo vennero insigniti del Premio Nobel. Il povero Ignaz Semmelweiss impazzì quando le sue ricerche sulla febbre puerperale furono ignorate. Ci sono centinaia, probabilmente migliaia, di esempi simili dell’establishment medico che sbaglia completamente e non fa del bene o causa gravi danni.

Thomas Huxley una volta scrisse che “ogni grande progresso nella conoscenza naturale ha comportato il rifiuto assoluto dell’autorità ” ed è stato, naturalmente, George Bernard Shaw a scrivere che tutte le professioni sono cospirazioni contro i laici, che tutte le grandi verità iniziano come bestemmie e che tutto il progresso dipende dall’uomo irragionevole.

Voltaire, che aveva uno o due bon mot adatti per quasi tutte le circostanze, disse, molto accuratamente: “È pericoloso avere ragione in questioni su cui le autorità stabilite hanno torto”.

In larga misura il problema è che i consulenti in tutti i campi della medicina sono riusciti a stabilire che loro, e solo loro, sono i custodi della fiamma sacra per quanto riguarda il loro piccolo mondo. I neurologi non presteranno attenzione ai suggerimenti, per quanto logici e ben basati, che provengono dall’esterno della loro piccola (e spesso antiquata) sfera di conoscenza. Gli specialisti vivono nei solchi e proteggono quei solchi stretti e ben consolidati con l’orgoglio e la determinazione dei genitori. Il mondo della vaccinazione è pieno di scienza falsa, pseudo ricerca fuorviante e mitologia ispirata alle compagnie farmaceutiche.

Chiunque desideri mettere in discussione la visione ufficialmente accettata di qualche aspetto della medicina deve mettere le sue nozioni e le sue scoperte davanti agli occhi scettici degli specialisti di quell’area. Sfortunatamente, ovviamente, quegli specialisti saranno molto più preoccupati di proteggere lo status quo (con questo intendo il loro status professionale e la redditività delle aziende che forniscono loro cene e viaggi gratuiti sull’Orient Express) che di valutare apertamente qualcosa nuovo che proviene dall’esterno del loro piccolo cerchio di conoscenza. Reagiranno in modo difensivo in caso di critiche al loro modo di fare le cose.

Il principio della “revisione tra pari” (in base al quale qualsiasi nuova nozione o evidenza deve essere valutata, prima della pubblicazione e dell’accettazione, da coloro che si trovano in una specialità) suona come una buona idea (ed è nella misura in cui agisce da filtro, prevenendo l’ accettazione di alcune delle idee più stravaganti e in parte criminali) ma il problema è che il sistema di “revisione tra pari” significa che qualsiasi cosa veramente originale che ha origine al di fuori del sistema sarà quasi certamente rifiutata. Le nuove idee vengono bloccate perché sono nuove e chiunque osi mettere in discussione il modo attuale di fare le cose verrà diffamato, attaccato, soppresso, messo a tacere e ostracizzato. Il risultato è che non c’è molta scienza nella scienza medica.

L’altro problema è che le istituzioni che governano la valutazione e la diffusione della conoscenza ufficialmente accettata sono in larga misura schiave dell’industria farmaceutica e dell’industria alimentare.

Inoltre, gli organismi di ricerca dipendono invariabilmente o dai finanziamenti del governo o dal denaro fornito da grandi enti di beneficenza ed entrambi sono strettamente legati all’establishment medico e alle varie potenti industrie che hanno un interesse finanziario in tali questioni.

I grandi soldi possono sopprimere in modo molto efficace informazioni scomode. Il potere corrotto dell’industria del tabacco ha fatto sì che ci vollero decenni perché le prove che collegavano il fumo al cancro fossero accettate dai governi e, cosa più allarmante, dall’establishment medico.

Il tradimento, e la sua vigliaccheria compagna di cuore, sono sempre stati ben ricompensati e nulla è cambiato in questo senso. Medici e giornalisti che fanno e dicono le cose giuste sono ben ricompensati da Gates e dalla sua gente.

Qualche anno fa Colin Wilson ha scritto un eccellente libro  The Outsider , in cui analizzava le carriere e le personalità di molti grandi pensatori che erano stati ostracizzati. Non è difficile pensare ai contendenti. Quasi tutti i grandi artisti, scrittori e inventori, persone che hanno modificato il modo in cui guardiamo il mondo o il modo in cui lo pensiamo, sono stati criticati o ostracizzati per le loro convinzioni. Galileo e Copernico sono esempi evidenti.

E uno studio del pensiero dell’establishment nel corso dei secoli mostra che gli esperti non di rado sbagliano in modo imbarazzante. Nel 1899, il commissario dell’Ufficio brevetti degli Stati Uniti ha esortato il presidente William McKinley a chiudere l’ufficio brevetti dicendo che “tutto ciò che può essere inventato è stato inventato”. Nel 1943, il fondatore di IBM disse: “Penso che esista un mercato mondiale per circa cinque computer”. Nel 1929 eminenti finanzieri ed economisti fecero la fila per annunciare che non ci sarebbe stato un crollo finanziario. Western Union ha rifiutato di acquistare il telefono quando è stato inventato da Alexander Graham Bell, dicendo che non c’era mercato per il dispositivo. In molti dei miei libri (tra cui  Betrayal of Trust ,  The Health Scandal e così via) ho descritto come i medici esperti si siano dimostrati capaci di commettere terribili errori diagnostici, insistendo con rimedi inutili e negando l’efficacia dei farmaci che funzionano.

All’establishment medico non è mai piaciuto essere contraddetto, in particolare quando sono coinvolte enormi somme di denaro. Ma oggi l’establishment medico è ora così irrimediabilmente corrotto e la corruzione si è sviluppata così costantemente che la maggior parte delle persone coinvolte non si rende nemmeno conto di essere corrotta. Negli ultimi decenni l’establishment medico è stato acquistato dall’industria farmaceutica. Oggi le case farmaceutiche controllano ciò che viene pubblicato e ciò che non viene pubblicato. E non si preoccupano nemmeno più di nascondere quello che stanno facendo. Quando sei stato acquistato con i soldi di una compagnia farmaceutica, qualche milione in più da Gates è solo un bel bonus.

“Un po ‘di ribellione di tanto in tanto è una buona cosa”, ha scritto Thomas Jefferson.

Ora Ne abbiamo bisogno.

La cosa triste è che la soppressione della verità si è intensificata nell’ultimo mezzo secolo.

Il mio primo libro è stato pubblicato nel 1975 da un meraviglioso editore chiamato Maurice Temple Smith. Si chiamava  The Medicine Men  e attirava l’attenzione sul fatto che la professione medica era piuttosto ben posseduta dall’industria farmaceutica.

Sembra sorprendente ora, ma il libro è stato accolto con stupore e molti applausi. Ricevette recensioni entusiastiche nella maggior parte della stampa nazionale e la BBC ne fece un film per il suo principale programma di notizie dell’epoca. Un editore del mercato di massa ha prodotto un tascabile economico che è stato ammucchiato sulle librerie delle stazioni ferroviarie, un club del libro ha pubblicato un’edizione e il  Guardian ha  acquistato i diritti seriali. Questo accadeva molto prima che i giornalisti della BBC e del  Guardian  avessero legami con Bill Gates e abbandonassero la verità come scopo e accettassero la corruzione come stile di vita. Due anni dopo pubblicai  Paper Doctors  , un attacco al modo in cui la ricerca medica era stata corrotta. Anche questo è stato accolto con entusiasmo.

Oh, come sono cambiate le cose nei pochi decenni trascorsi da quei giorni.

Quarantaquattro anni dopo sto ancora smascherando bugie, inganni e corruzione, ma oggi sono un paria. Sono oppresso e represso e considerato un teorico della cospirazione perché oso attirare l’attenzione sul fatto che la professione medica è oggi ancora più corrotta di quanto non fosse nel 1975. Oggi, il mondo della medicina è controllato da due principi guida: il potere e i soldi. E per i destinatari non importa se i soldi provengono dalle compagnie farmaceutiche o da qualche altra sporca fonte.

La BBC mi attacca nel tentativo di impedire che la verità venga fuori, nessun giornale nazionale oserà pubblicare i fatti, e ogni altro medico e scienziato che tenta di attirare l’attenzione sul più grande scandalo sanitario della storia è demonizzato, mostruoso e deriso dai battaglioni di giornalisti ed emittenti ignoranti e corrotte.

È interessante, per inciso, che i nostri nemici in posti come la BBC cerchino di affermare che quelli che lottano per pubblicare la verità sono guidati da motivi sgradevoli. La verità è molto diversa. Tutti coloro che si sono opposti alla frode covid-19 hanno pagato un prezzo enorme. Ad esempio, se volessi fare soldi seppellirei i miei principi, promuovere il vaccino e sostenere il mito – sarei inondato di offerte di denaro dalla BBC e dai giornali nazionali.

La verità è che migliaia di medici che stanno promuovendo e somministrando i vaccini covid-19 sono malvagi, comprati o ignoranti e incompetenti. Le loro bugie vengono trasmesse come verità e la verità è bollata come fake news perché è commercialmente e politicamente scomoda. Alcuni medici tacciono, sebbene conoscano l’entità della frode che stanno contribuendo a sostenere, perché sono preoccupati per il loro lavoro, la loro reputazione e il loro status sui social media. Non ho altro che disprezzo per loro.

Secondo quanto riferito, la British Medical Association chiede una quasi eliminazione del covid dal Regno Unito prima di allentare le restrizioni di blocco. Ricordiamoci solo che il BMA è il sindacato dei medici e che attraverso le sue riviste ha ricevuto enormi somme di denaro dall’industria farmaceutica. La BMA non ha mai avuto a cuore gli interessi dei pazienti. Possiamo fidarci della BMA tanto quanto possiamo fidarci di Bill Gates.

Credo che quando la BBC e la BMA aprono la bocca è la voce di Bill Gates che viene fuori.

E non lasciarti ingannare dal pensare che le cose andranno meglio. A meno che non affrontiamo questa minaccia, le cose non miglioreranno mai. Ho avvertito per molti mesi che le maschere, l’allontanamento sociale, i vaccini e così via sono tutti qui per restarci, a meno che non li fermiamo. Fa tutto parte dell’Agenda 21, una forza pericolosa e cultuale che ancora poche persone capiscono. Chiunque pensi che la vita stia tornando alla normalità è, temo, un folle terminale.

Anche se guardi questo nel 2023, la Public Health England e l’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari stanno probabilmente ancora insistendo sul fatto che il vaccino non è collegato a morti o lesioni gravi. È come dire che è una coincidenza se piove e ti bagni. Più persone ci crederebbero se non avessero entrambi accettato enormi quantità di denaro dall’onnipresente Bill e Melinda Gates Foundation.

Per me la prova più convincente che dimostra che la bufala del covid-19 è una frode è il fatto che tutto il dibattito è stato soppresso.

Per quasi un anno mi sono offerto di discutere la bufala del covid-19 con Whitty e Vallance. E per quasi un anno mi hanno evitato. Mi sono offerto di discutere il vaccino covid-19, ma anche questo è stato ignorato. Se hanno ragione, perché hanno tanta paura di un dibattito? Invece di reclutare celebrità per sostenere la loro causa, i governi e i loro consiglieri convincerebbero molte più persone se avessero il coraggio di discutere in pubblico.

Se l’establishment medico e la disgraziata BBC vogliono farmi tacere, sarebbe più convincente se osassero farlo in un dibattito aperto, piuttosto che semplicemente abusare di me e rifiutarsi di concedermi il diritto di replica.

Ma non discuteranno, ovviamente. Non lo faranno mai. La BBC non mi permette in un programma Panorama di discutere con una di quelle voci scelte. Gli pseudoreporter della BBC correrebbero un miglio se di fronte a un fatto.

E i falsi controllori dei fatti – molti di loro con i grossi assegni di Bill Gates in tasca – possono sbuffare quanto vogliono, ma nessuno con un cervello crederà a quello che dicono.

Perché se lo sapessero, perderebbero. E perderebbero perché si sbagliano su tutto.

Oh, e c’è un’altra cosa che non faranno.

Fin dall’inizio ho esortato Whitty e Vallance a organizzare un semplice processo. Confronta 20.000 persone che hanno ricevuto il vaccino con 20.000 persone che non l’hanno fatto. Misura le morti e i danni. È una prova che costerebbe pochissimo ma racconterebbe tutto.

Ma non lo faranno. Perché sospetto che sappiano, come me, quali saranno i risultati.

E così i milioni che si affidano ai media mainstream vengono costantemente ingannati e traditi. E ai milioni di persone che si affidano alla professione medica vengono negati i fatti e il consenso informato. È un tradimento della fiducia senza precedenti.

Nel frattempo, mi ritrovo a pregare più che mai.

Caro Signore, ti preghiamo di darci la forza di cui abbiamo bisogno per il viaggio che ci aspetta, la saggezza per prendere le giuste decisioni e la fede in una piena guarigione.

Ieri è passato. È perso e andato per sempre. Ma il futuro sta a noi vincere o perdere. E non possiamo permetterci di perdere perché se lo facciamo allora non avremo niente: nessuna libertà, nessuna democrazia, nessuna umanità e nessuna speranza.

FONTE : http://www.vernoncoleman.com/main.htm
Vernon Coleman ha studiato alla Queen Mary’s Grammar School di Walsall, Staffs. Ha studiato medicina alla Birmingham Medical School e si è qualificato come medico nel 1970. Ha lavorato sia negli ospedali che come medico di base. Si è dimesso dal servizio sanitario per una questione di principio.



Segui Database Italia su Google News: Database Italia

Iscriviti al blog tramite email

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog, e ricevere via e-mail le notifiche di nuovi post.

3 2 votes
Article Rating
3 Commenti
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments