VACCINI E MASCHERINE OBBLIGATORIE INFRANGONO I 10 PUNTI DEL CODICE DI NORIMBERGA?

---

---

• LA STORIA: Coloro che gestiscono il culto COVID si stanno impegnando nella sperimentazione medica forzata sulla popolazione mondiale tramite maschere obbligatorie e vaccini obbligatori (programmati).
• LE IMPLICAZIONI: Il Codice di Norimberga è stato creato 74 anni fa come punto di riferimento etico per fermare lo sfruttamento attraverso sperimentazioni mediche indesiderate. Maschere e vaccini obbligatori, presumibilmente giustificati dal COVID, rompono i suoi 10 punti?

Maschere obbligatorie

Continuano ad essere la procedura operativa standard per molti paesi, regioni, distretti, stati e nazioni in tutto il mondo, man mano che l’ agenda del culto COVID progredisce. In molti luoghi, mentre i vaccini COVID non sono ancora obbligatori, le autorità si stanno affrettando a prepararsi a renderli tali, istituendo schemi come passaporti di immunità , certificati di vaccinazione e database di tracciamento obbligatori che registrano chi ha ricevuto il vaccino e chi no. Nel frattempo, i diritti umani sovrani intrinseci vengono limitati a coloro che acconsentono a farsi vaccinare. La follia e l’assurdità del culto COVID è tanto più evidente quando ti rendi conto che le sue regole obbligatorie o quasi obbligatorie sono in contraddizione, oltre che con la nostra meravigliosa Costituzione) con un insieme molto importante di principi decisi nel 1947. Mi riferisco al Codice di Norimberga, il set di 10 punti emerso dai famigerati Processi di Norimberga condotti all’indomani della Seconda Guerra Mondiale. Non sto giudicando quanto fossero imparziali quei processi, perché so che erano principalmente gestiti dagli Stati Uniti e dagli alleati (come vincitori), che per ovvie ragioni non sporsero accuse contro generali americani come Eisenhower (che in seguito divenne Presidente USA) per i suoi campi di prigionia all’interno della Germania e per i bombardamenti a tappeto di Dresda. Tuttavia, le sperimentazioni hanno prodotto il Codice di Norimberga che ha sancito il principio del consenso informato – un principio che, con l’avvento della truffa COVID, è ora molto rilevante e viene continuamente messo alla prova. Questo articolo esaminerà brevemente ciascuno dei 10 punti alla luce delle restrizioni e delle regole COVID.

I 10 punti del codice

Questo sito web offre una breve storia di come sono nati i 10 punti del Codice di Norimberga. È interessante notare che, sebbene il codice sia un punto di riferimento etico internazionale, non è ancora sancito dalle legge nazionale americana o tedesca. Dobbiamo presumere che quei governi attraverso le loro agenzie segrete come la CIA volessero mantenere la porta aperta per condurre sperimentazioni mediche sui loro cittadini senza infrangere tecnicamente la legge:

“Il 19 agosto 1947, i giudici del tribunale militare americano nel caso USA contro Karl Brandt et. al. emesso il loro verdetto. Prima di annunciare la colpevolezza o l’innocenza di ogni imputato, hanno affrontato la difficile questione della sperimentazione medica sugli esseri umani. Diversi medici tedeschi avevano sostenuto a propria difesa che i loro esperimenti differivano poco da quelli precedenti americani o tedeschi. Inoltre hanno dimostrato che nessuna legge internazionale o dichiarazione informale distingueva tra sperimentazione umana legale e illegale. Questo argomento preoccupava Drs. Andrew Ivy e Leo Alexander, medici americani che avevano collaborato con l’accusa durante il processo. Il 17 aprile 1947, il dottor Alexander presentò un memorandum al Consiglio per i crimini di guerra degli Stati Uniti che delineava sei punti che definivano la ricerca legittima.“Esperimenti medici ammissibili” e rivisto i sei punti originali in dieci. Successivamente, i dieci punti divennero noti come il “Codice di Norimberga”. Sebbene il codice affrontasse gli argomenti di difesa in generale, notevolmente nessuno dei risultati specifici contro Brandt e i suoi sostenitori del codice ha menzionato il codice. Pertanto la forza giuridica del documento non era ben stabilita. L’uso incerto del codice è continuato nel mezzo secolo successivo al processo, quando ha informato numerose dichiarazioni di etica internazionale, ma non è riuscito a trovare un posto nei codici di diritto nazionale americano o tedesco. Tuttavia, rimane un documento di riferimento sull’etica medica e uno dei prodotti più duraturi del “Doctors Trial” “.

Articoli correlati

• 
  LA SCATOLA DI RUCKWARDT | I ricercatori lavoravano al “vaccino” covid-19 già dal 2019. Altre prove emergono in un video?

  20 Marzo 2022

Codice n. 1 di Norimberga: il consenso volontario è essenziale

Il primo punto del codice è:

“Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale.”

Questo punto è già stato infranto molte volte solo con l’introduzione delle maschere obbligatorie. Negli Stati Uniti, ad esempio, le maschere sono definite in più luoghi come “dispositivi medici” secondo la FDA (Food and Drug Administration). La prima prova è sul sito web della FDA stesso in questa pagina in cui si parla appunto di mascherine e che è annidato sotto la categoria Dispositivi medici come segue:

“Home / Dispositivi medici / Prodotti e procedure mediche / Dispositivi e forniture ospedaliere generali / Dispositivi di protezione individuale per il controllo delle infezioni / Respiratori, maschere chirurgiche e maschere facciali N95”

Il secondo elemento di prova è nella legge: il Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FD&C Act) che è la legge federale degli Stati Uniti emanata dal Congresso. Esso e altre leggi federali stabiliscono il quadro giuridico all’interno del quale opera la FDA. L’FD&C Act può essere trovato nel Codice degli Stati Uniti (USC), che contiene tutte le leggi statunitensi generali e permanenti, a partire da 21 USC 301. Puoi leggerlo qui . Guarda sotto il Capitolo II Definizioni (pag.3) e scorri verso il basso fino alla Sezione 201 (h):“(H) Il termine” dispositivo “(tranne quando utilizzato nel paragrafo (n) di questa sezione e nelle sezioni 301 (i), 403 (f), 502 (c) e 602 (c)) indica uno strumento, un apparecchio , implementazione, macchina, congegno, impianto, reagente in vitro o altro articolo simile o correlato, incluso qualsiasi componente, parte o accessorio, che è: (1) riconosciuto nel Formulario nazionale ufficiale o nella Farmacopea degli Stati Uniti o in qualsiasi altro integrazione, (2) destinati a essere utilizzati nella diagnosi di malattie o altre condizioni, o nella cura, mitigazione, trattamento o prevenzione di malattie, nell’uomo o in altri animali, o (3) destinati a influenzare la struttura o qualsiasi funzione del corpo dell’uomo o di altri animali,e che non raggiunge i suoi scopi primari previsti attraverso l’azione chimica all’interno o sul corpo dell’uomo o di altri animali e che non dipende dall’essere metabolizzato per il raggiungimento degli scopi primari previsti “.

In questa sezione, la maschera soddisfa i criteri richiesti per essere designata come dispositivo medico, poiché soddisfa il punto (2), essendo un apparecchio destinato a prevenire le malattie.

Qualche politico ha chiesto alla gente del mondo se volessero indossare maschere e offrirsi volontari per indossare dispositivi medici? No. Non c’è stato alcun consenso volontario o informato.

Codice di Norimberga n. 2: Produrre risultati fruttuosi non curabili con altri mezzi

Il secondo punto del codice è:

“L’esperimento dovrebbe essere tale da produrre risultati fruttuosi per il bene della società, non procurabili con altri metodi o mezzi di studio, e non casuali e di natura non necessaria.”

Dobbiamo affrontare la realtà che le misure COVID come maschere obbligatorie o vaccini sono un gigantesco esperimento medico. Molte persone hanno sofferto degli effetti negativi della sottoossigenazione a causa dell’uso prolungato della maschera. I vaccini non testati costituiscono il più grande esperimento mondiale nella storia umana, essendo stati lanciati sul mercato in meno di 12 mesi, quando i vaccini di solito impiegano 7-20 anni per svilupparsi. Come spiegato in articoli precedenti , questi cosiddetti vaccini (in realtà dispositivi mRNA) non sono stati progettati per interrompere la trasmissione, suscitare una risposta immunitaria diretta (come fanno i vaccini tradizionali) né per fermare sintomi da moderati a gravi, quindi il loro rapporto rischio-beneficio è enormemente alto. Le maschere di stoffa fatte di bandane e stracci sono assolutamente “casuali e di natura non necessaria”.Nel frattempo, ci sono molti altri modi per produrre “risultati fruttuosi” per la società senza questa sperimentazione: educare le persone sui principi della salute naturale, potenziare il sistema immunitario in modo naturale e persino integrare con vitamina D (la ricerca ha dimostrato una connessione tra coloro che acquisiscono COVID e carenza di vitamina D ). Per non parlare delle terapie ormai efficaci.

Codice di Norimberga n. 3: esperimenti di base sui risultati della sperimentazione animale e sulla storia naturale della malattia

Il terzo punto del codice è:

“L’esperimento dovrebbe essere progettato e basato sui risultati della sperimentazione animale e sulla conoscenza della storia naturale della malattia o di un altro problema in fase di studio che i risultati previsti giustifichino l’esecuzione dell’esperimento.”

Anche questo punto è stato infranto. Le grandi aziende farmaceutiche hanno saltato le sperimentazioni sugli animali nella fretta di lanciare i loro “vaccini” sul mercato.

Codice n. 4 di Norimberga: Evita tutte le sofferenze e le lesioni non necessarie

Il quarto punto del codice è:

“L’esperimento dovrebbe essere condotto in modo da evitare tutte le sofferenze e le lesioni fisiche e mentali non necessarie.”

Nessuna delle maschere e dei “vaccini” (che indiscutibilmente causano sofferenza, lesioni e morte) sono necessari per molte ragioni:

– il caso COVID e il conteggio dei decessi sono stati enormemente gonfiati dall’inizio;

– COVID è uno schema di riconfezionamento che riclassifica le malattie esistenti per creare l’apparenza di una nuova malattia mortale e pandemia quando non ce ne sono. Guarda il lavoro di persone come la dottoressa Genevieve Briand ;

– il presunto nuovo virus SARS-CoV-2 non è mai stato isolato, purificato e provato al 100% .

Codice di Norimberga n. 5: nessun esperimento da condurre se c’è motivo di pensare che si verificheranno lesioni o morte

Il quinto punto del codice è:

“Nessun esperimento dovrebbe essere condotto dove esiste una ragione a priori per credere che si verificherà la morte o lesioni invalidanti; tranne, forse, in quegli esperimenti in cui i medici sperimentali servono anche come soggetti. “

C’è una ragione a priori per ritenere che le lesioni invalidanti o la morte si verificheranno a causa dei non vaccini COVID? Data la storia passata di lesioni vacanti, sì, c’è. Circa 2 settimane fa, il 29 gennaio 2021, il CDC ha riportato oltre 11.000 reazioni avverse al vaccino COVID, tra cui 501 decessi e 10.748 altre lesioni, alcune delle quali in effetti invalidanti. Se non siete deboli di cuore, guardate questi video clip e compilation ( qui , qui , qui e qui ) che mostrano gli orribili effetti collaterali del vax.

Codice di Norimberga n. 6: il rischio non dovrebbe mai superare il vantaggio

Il sesto punto del codice è:

“Il grado di rischio da assumere non dovrebbe mai superare quello determinato dall’importanza umanitaria del problema da risolvere con l’esperimento”.

Dal punto di vista di Big Pharma, il rischio non supera il beneficio. Sono protetti dalla responsabilità legale grazie all’NCVIA del 1986 e ad altre leggi preparatorie come il 2005 Public Readiness and Emergency Preparedness Act che ha aperto la strada all’immunità legale di Big Pharma . Non ci sono rischi e i profitti sono astronomici. Per l’individuo medio, invece, la situazione è esattamente l’opposto; non c’è alcun vantaggio nell’assumere un non vaccino che non ti protegga da sintomi gravi e che non interrompa la trasmissione, ma che potrebbe portare a effetti gravi e debilitanti come la paralisi e la morte.

Codice di Norimberga n. 7: La preparazione deve essere fatta anche contro la possibilità remota di lesioni, invalidità o morte

Il settimo punto del codice è:

“Dovrebbero essere fatti preparativi adeguati e dovrebbero essere fornite strutture adeguate per proteggere il soggetto sperimentale da possibilità anche remote di lesioni, invalidità o morte.”

Non sono stati fatti preparativi! I vaccini COVID sono un gigantesco esperimento umano in tutto il mondo e ogni singolo partecipante è l’equivalente di un criceto umano o di una cavia. Se muori, sfortuna! Big Pharma si assicurerà di implementare i propri dipartimenti legale e di pubbliche relazioni e mettere immediatamente in discussione la connessione tra il loro vax e la tua morte. Non ammetteranno mai e poi mai una connessione, e anche se lo facessero, non ci sarebbero conseguenze legali per loro. Non c’è ricorso.

Codice di Norimberga n. 8: L’esperimento deve essere condotto da persone scientificamente qualificate

L’ottavo punto del codice è:

“L’esperimento dovrebbe essere condotto solo da persone scientificamente qualificate. Il più alto grado di abilità e cura dovrebbe essere richiesto in tutte le fasi dell’esperimento di coloro che conducono o si impegnano nell’esperimento. “

Medici come il dottor Stefan Lanka e il dottor Tom Cowan che sfidano la narrativa tradizionale della virologia – vale a dire che i virus contagiosi esistono e possono infettarti – senz’altro contesterebbero che i burocrati di carriera come il dottor Anthony Fauci e gli scienziati di Big Pharma siano veramente qualificati, ma anche se si accetta che lo siano, gli scienziati che producono i vaccini non sono quelli che li somministrano. Sono le infermiere e i medici regolari che lo fanno. Quanti di loro sanno veramente cos’è il non vaccino, cosa fa, l’elenco completo dei suoi ingredienti e l’elenco completo dei suoi effetti collaterali a lungo termine? Nessuno conosce quest’ultimo, proprio perché si tratta di un gigantesco esperimento.

Creando obblighi illegali per le mascherine, i politici giocano a fare il dottore, mettendosi nella condizione di essere esperti medici dettando direttive sanitarie e interventi medici a tutta la popolazione. Le persone non hanno dato il consenso ai politici, non addestrati dal punto di vista medico, ad agire come medici personali.

Codice di Norimberga n. 9: chiunque deve avere la libertà di portare a termine l’esperimento in qualsiasi momento

Il nono punto del codice è:

“Durante il corso dell’esperimento il soggetto umano dovrebbe essere libero di portare a termine l’esperimento se ha raggiunto lo stato fisico o mentale in cui la continuazione dell’esperimento gli sembra impossibile.”

Hai il diritto di porre fine alla folle sperimentazione medica del culto COVID? Certo che no! Le persone vengono discriminate se non indossano maschere perché private dei loro diritti di viaggiare, commerciare e lavorare liberamente. Le persone sono minacciate di multe e carcere per non aver indossato maschere. I diritti delle persone vengono violati quando esercitano il diritto di prendere le proprie decisioni mediche rifiutando il vax. Non c’è libertà per il soggetto COVID su cui si sta sperimentando.

Codice di Norimberga n. 10: lo scienziato deve portare a termine l’esperimento in qualsiasi momento se esiste una probabile causa che provochi lesioni o morte

Il decimo punto del Codice è:

“Durante il corso dell’esperimento lo scienziato responsabile deve essere pronto a terminare l’esperimento in qualsiasi fase, se ha probabile motivo di credere, nell’esercizio della buona fede, abilità superiori e un attento giudizio lo rendono consapevole che una continuazione possa probabilmente provocare lesioni, invalidità o morte al soggetto sperimentale “.

Questo punto include la frase “causa probabile” che è probabilmente ben nota a molte persone, in particolare agli americani, poiché è sancita nel 4 ° emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti che protegge le persone da perquisizioni e sequestri a meno che la polizia non abbia un mandato basato sulla giusta probabilità che quella persona abbia commesso un crimine. La causa probabile è legalmente considerata uno standard più elevato di “ragionevole convinzione” o “ragionevole sospetto”, che è la formulazione utilizzata in altre giurisdizioni. Indipendentemente da ciò, pensi che qualsiasi azienda Big Pharma abbia MAI volontariamente interrotto il lancio del vaccino a causa della sua “abilità superiore e attento giudizio“Che potrebbero danneggiare le persone? Non c’è modo! I profitti sono troppo grandi e la loro linea di difesa è che alcune persone possono essere ferite o uccise dai vaccini, ma è tutto per il “bene superiore” della società. Come ha detto Martin Luther King, “la libertà non è mai concessa volontariamente dall’oppressore; deve essere richiesta dagli oppressi “.

Conclusione

La società sta regredendo proprio adesso. Rinunciamo a diritti e libertà duramente combattuti per paura. Collettivamente, ci stiamo dimenticando che abbiamo già da tempo stabilito diritti umani fondamentali come l’autonomia corporea , la sovranità medica e il consenso informato e volontario . Il Codice di Norimberga è un duro promemoria del fatto che abbiamo già affrontato tutto questo prima e lo abbiamo superato per cristallizzare le lezioni apprese. Dobbiamo ricordare chi siamo e fermare questa folle sperimentazione medica COVID, prima che sia troppo tardi.

L’informazione libera e indipendente ha bisogno del tuo aiuto. Ora più che mai… Database Italia non riceve finanziamenti e si mantiene sulle sue gambe. La continua censura, blocchi delle pubblicità ad intermittenza uniti agli ultimi attacchi informatici non ci permettono di essere completamente autosufficienti.
Fai una donazione seguendo il link sicuro qui sotto
SOSTIENI DATABASE ITALIA